The 2-Minute Rule for العلامة التجارية
The 2-Minute Rule for العلامة التجارية
Blog Article
لا تحبّذ بعض الشركات استخدام علاماتها في الميتافيرس. فلماركة "إيرميس" مثلاً صورة مقرونة بصناعة يدوية متقنة للجلد والحرير وبضائع أخرى يثمّنها الزبائن غالياً.
ويوفر نظام لشبونة للتسجيل الدولي لتسميات المنشأ الحماية لهذه المنتجات من خلال تسجيل واحد.
اشترك في نشرتنا الإخبارية البريد الإلكتروني * اشترك
ويجب ألا تكون هناك علامة تجارية قديمة ربما يحدث خلط بينها وبين علامتك التجارية.
لماذا يعتبر مفهوم العلامة التجارية مهماً لنجاح أي عمل أو نشاط تجاري؟
تمت الكتابة بواسطة: آية الطبر آخر تحديث: ١٥:٤٤ ، ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٢ اقرأ أيضاً تعريف الهدف
اللجنة الدائمة المعنية بقانون العلامات التجارية والتصاميم الصناعية والمؤشرات الجغرافية هي المنتدى الذي تناقش فيه الدول الأعضاء في الويبو السياسات والشؤون القانونية المتعلقة بتطوير قوانين العلامات التجارية ومعاييرها على الصعيد الدولي.
ابحاث قانونية في جميع مجالات القانون في الدول العربية مكتبة البحوث القانونية الدولية
تقرير حول موجز أعمال مؤتمر “القانون الدولي في عالم متغير: قضايا وتحديات معاصرة”
وكما الحال في العالم الواقعي، ستتمخّض سلسلة من المشاكل القانونية عن الميتافيرس، ومنها على سبيل التعداد، الخصوصية وجمع البيانات، ومكافحة الاحتكار والإخلال بمبادئ المنافسة، وحرّية التعبير والتشهير، فضلاً عن المسائل المرتبطة بالملكية الفكرية، من حقوق المؤلّف إلى البراءات والعلامات التجارية.
Les revues worryées par ce tye d'integration sont les revues scientifiques publiées uniquement sous forme électronique appartenant à des establishments nationales et ne disposant pas d'un ISSN et d'un EISSN.
*تعتبر العلامة التجارية بطاقة تعريف المنتج ولها اهمية قصوى
وبعد البحث في أهم اثر لهذه الحماية وهو التعويض والتطرق إلى أساسه وعناصره وكيفية تقديره فقد أثار غرابتنا ما وقع فيه المشرع العراقي من خلل لدى إيراده عناصر جديدة للتعويض تتمثل بتعويض مناسب يعوض خسارة صاحب الحق بسبب التعدي إضافة إلى الأرباح التي جناها المحكوم عليه من جريمته وكأنه بذلك يخلق أسس ومعايير اتبع الرابط جديدة للتعويض تتنافى مع قواعد العدالة وتتعارض مع أهم أهداف المسؤولية المدنية وهي معادلة التعويض بالضرر إضافة إن إدخاله لعنصر التعويض المتمثل بما حققه المعتدي من أرباح يجعل منه قد اتخذ الخطأ معياره الأساسي لتقدير التعويض وليس عنصر الضرر لصاحب العلامة محل الاعتداء وفق ما استقرت عليه الأحكام العامة للمسؤولية المدنية إضافة لذلك انه ذهب بإتجاه مغاير لقواعد التعويض عند حصر التعويض بالخسارة المادية متجاهلاً ما أصاب المتضرر من أضرار معنوية والتي قد تنعكس بشكل أو بأخر إلى أضرار مادية ملموسة مما كان الأجدر أن تترك مسألة التعويض للقواعد العامة للسمؤولية المدنية كما في سائر الحقوق الأخرى وأسوة بما ذهب إليه كلاً من التشريع المصري والأردني .
